लोकतंत्र और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म

लोकतंत्र और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म

यदि हम लोकतंत्र के सिद्धांत का पालन कर रहे हैं, तो हमें यह भी मानना ​​होगा कि इसे केंद्रीकृत नहीं किया जाना चाहिए। अभिव्यक्ति की लड़ाई ‘व्हाट्सएप’ से ‘सिग्नल’ में स्थानांतरित हो गई, इसलिए ‘ट्विटर’ की तुलना में, ‘कू’ पर एक खाता खोलने के लिए एक कॉल है। लेकिन हम भूल जाते हैं कि संचार का कोई भी साधन जो लाभप्रदता के सिद्धांत पर काम करेगा, लोकतंत्र की लड़ाई नहीं लड़ी जा सकती है। कल, जो व्हाट्सएप के सह-संस्थापक थे, आज सिग्नल के सेवा प्रदाता हैं। उनके क्षेत्र में, लोकतंत्र की गेंद को एकाधिकारवादियों के न्यायालय में जाने का निर्णय लिया जाता है। इस प्रवृत्ति को दुनिया भर में देखा जा रहा है कि जो शासक लोगों के वोट से मजबूत हुए हैं, वे लोगों के अधिकार को कमजोर करने की कोशिश कर रहे हैं। सत्ता में आते ही वे डर के उस रास्ते पर चलना शुरू कर देते हैं कि विरोध में उठाई गई हर आवाज उनके लिए दुश्मन है। ट्विटर और कू की अभिव्यक्ति की लड़ाई के बीच असहमति, दुनिया भर की शक्ति से डरते हुए उक्ति भाषण की आँख।

आप नाराज हो जाइए
मजाक-ए-कौशल मैं कुछ फ़ूजी चाहता हूं
इशरत अनवर

जब सम्राट अकबर सार्वजनिक हित के मार्ग से भटक गए, तो उनके मंत्री बीरबल ने सहजता से उन्हें उच्च राजनीतिक मूल्य प्रदान किया। इस बार हम अकबर-बीरबल की कहानी के साथ कॉलम भी शुरू करते हैं। ऐसा हुआ कि सम्राट अकबर के दौरान आधुनिक लोकतंत्र की तरह चुनाव हुए। वह जनता के बीच लोकप्रिय थे और भारी मतों से जीते थे। शिकार पर जाने के दौरान एक दिन, उन्होंने शहर की दीवार के विरोध में एक कविता देखी। उन्होंने बीरबल को इस कविता को लिखने वाले को गिरफ्तार करने के लिए कहा। बीरबल उसे शहर के दूसरी ओर ले गए जहाँ उसकी प्रशंसा में उसकी दीवार पर कई कविताएँ लिखी गई थीं। बीरबल ने कहा कि जिन लोगों ने आपको चुना है वे अभी भी आपके साथ हैं और अगर आप किसी विरोध की कविता पर ध्यान देते हैं, तो उस कविता को घर-घर पढ़ा जाएगा। अगर सौ में भी निन्यानबे लोग तुम्हारे पास हैं, तो वह कविता तुम्हारे लिए कोई फर्क नहीं करने वाली है।

आज जब हम of अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता ’पर सरकार और पूरी दुनिया के खिलाफ दोनों शब्द सुनते हैं, तो लगता है कि आज के आधुनिक अकबर के पास बीरबल भी नहीं है। नब्बे के दशक के बाद, भारत में एक बड़ा राजनीतिक परिवर्तन हुआ और पूरी दुनिया ने इसे आशा के साथ देखा। लेकिन इतने मजबूत बदलाव वाली सरकार अचानक ऐसे कितने अजीब फैसले लेती है कि वह जनता के खिलाफ खड़ा होने लगती है, जबकि जनता का एक बड़ा वर्ग आज भी उसके साथ खड़ा है। ट्रम्प पर मेरिल स्ट्रीप का भाषण आज भी इंटरनेट पर सुना जा सकता है। एक मजबूत लोकतंत्र में, सरकारों को अपनी असहमति का स्वागत करने के लिए तैयार रहना चाहिए। अगर मेरिल ने उस भाषण के बाद उस समय सरकार को दबाने की कोशिश की होती, तो उनके पास आज इंटरनेट पर कई ऐसे भाषण होते और स्क्रीन के बाहर उनकी वीरता का सामना करना मुश्किल होता।

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर ताजा विवाद एक ऐसी योजना है जो ऐसे नागरिक कार्यकर्ताओं को तैयार करने के लिए बनाई गई है जो ऑनलाइन तथ्यों की निगरानी करेंगे और सरकार को बताएंगे कि कौन किस तरह का पोस्ट कर रहा है। पायलट योजना के तहत, कश्मीर और त्रिपुरा में इन नागरिक कार्यकर्ताओं को बाल यौन शोषण, बलात्कार, आतंकवाद, उग्रवाद से लेकर ‘राष्ट्र-विरोधी’ गतिविधियों की रिपोर्ट करने के लिए कहा गया है। यह स्पष्ट है कि पिछले कुछ अनुभवों को देखते हुए, ‘देश विरोधी गतिविधियों’ पर सबसे अधिक सवाल उठाए गए थे, क्योंकि यह अभी भी किसी भी परिभाषा के दायरे से बाहर है। उचित प्रशिक्षण के बिना, इस तरह के चयनात्मक नागरिक निगरानी केवल नागरिकों में शत्रुता पैदा करेगी।

यह योजना सीधे तौर पर लोकतांत्रिक और संवैधानिक आधार पर खारिज कर दी गई है। सवाल यह है कि आखिर इस तरह के बेतुके फैसले कितने भयावह होते हैं जो सरकार की विश्वसनीयता पर सवाल खड़े करते हैं। सरकारें, जो जमीन पर मजबूती से खड़ी हैं, सोशल मीडिया से क्यों डरती हैं। चाहे वह वामपंथी केरल की सरकार हो या बिहार और उत्तराखंड की सरकार, हर कोई विरोध में बोलने वाले नागरिकों को चुप कराने पर आमादा है? आपातकाल के दौरान, आंदोलन के नेता का प्रशासन कह रहा है कि जो लोग हमारे खिलाफ लिखते हैं या जो सरकार विरोधी आंदोलन में भाग लेते हैं, उन्हें सरकारी नौकरी नहीं दी जाएगी।

ट्विटर और फेसबुक बाजार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बनने के साथ, दुनिया भर की सरकारें निशाने पर हैं। इसका कारण बाजार पूंजी का एकाधिकार इकट्ठा करना और एक विशेष घर का एकाधिकार करना है। दरअसल, लड़ाई इस एकाधिकार के खिलाफ है जो सरकार से सीधे टकराता है। आज कृषि भी सबसे बड़ा निजी क्षेत्र है, इसलिए सबसे बड़ा टकराव एकाधिकार का है, पूरी बहस वहीं केंद्रित है। कृषि का पर्यावरण और जलवायु से भी सीधा संबंध है, इसलिए यह वैश्विक बहस के केंद्र में है। मानवता का इतिहास आगे कहां जाएगा, बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करेगा कि खेती और किसानी की तस्वीर क्या होगी?

खेती के बाद बाजार का टकराव जनसंचार के साधनों पर एकाधिकार है, जिसमें मुख्यधारा का मीडिया और सोशल मीडिया एक-दूसरे के खिलाफ खड़े हैं। मीडिया बनाम सोशल मीडिया का टकराव भी पैदा हुआ है। मुख्यधारा के मीडिया पर एकाधिकार के खिलाफ प्रतिरोध का स्वर सोशल मीडिया से ही उठता है। इसलिए, उसने दुनिया भर में बाजार से लेकर सरकार तक दस्तक देनी शुरू कर दी है। ट्विटर ने डोनाल्ड ट्रम्प के खाते पर प्रतिबंध लगा दिया, और हाल ही में भारत में उनके सार्वजनिक नीति निदेशक ने इस्तीफा दे दिया है। अमेरिकी संसद में, लाल किले पर हिंसा बनाम हिंसा पर दोहरे मापदंड बनाए जा रहे हैं।

हमने इससे पहले अमेरिका में सरकार और सोशल मीडिया की टक्कर देखी है। वहां भी, ट्विटर और फेसबुक सोशल मीडिया के बाजार में एकाधिकार की स्थिति में पहुंच गए हैं। बड़ी पूंजी के रूप में उनका हस्तक्षेप ऐसा था कि वह विदाई से पहले अमेरिकी राष्ट्रपति की ‘सामाजिक आवाज’ को बंद करने की स्थिति में थे। एक ओर अमेरिका का उदाहरण है, दूसरी ओर, भारत में लोकतांत्रिक भूमि को सिकोड़ने का प्रयास एक ऐसे विरोधाभास की ओर बढ़ रहा है जिसमें असंतोष के सांस लेने का स्थान समाप्त होता दिख रहा है।

बाजार के विकास के लिए यह आवश्यक है कि हर तरह के विचार के लिए एक स्थान बना रहे, खासकर भौगोलिक और सांस्कृतिक विविधताओं वाले देश में। अब तक की सरकारों ने पहचान की राजनीति के नाम पर इसे अच्छी तरह से प्रबंधित किया है। लेकिन आज, अलग-अलग स्थायी समूहों के लिए कोई आम जमीन नहीं बची है। अब तुम या तो इधर हो या उधर। जनता के लिए स्पॉट करने के लिए ही मॉनिटरिंग पॉलिसी अपनाई जा रही है। इसकी शुरुआत उत्तर प्रदेश में एंटी रोमियो स्क्वॉड से हुई, जिसने राज्य में अराजकता की एक नई मिसाल कायम की। अगर यह समाज के लिए उपयोगी होता, तो आज इसका एक नाम होता। जब पार्क और सार्वजनिक स्थानों पर प्रेमियों पर नजर रखने वाले एंटी-रोमियो दस्ते को पूरे सोशल मीडिया पर नजर रखने के लिए विस्तारित किया जा रहा है, तो यह सीधे तानाशाही के मुंह तक पहुंचने का मामला है। राज्य पर नागरिकों की ऐसी निगरानी का अध्याय इतिहास की पुस्तकों से भरा पड़ा है। लेकिन उन अध्यायों का अंत यह है कि उनका परिणाम बुरा है।

भारत में अपनी तरह की मजबूत और ऐतिहासिक सरकार का खिताब जीतने वाली एनडीए सरकार ने ऐसी नीति क्यों लाई है, हालांकि इसके लिए अब तक कोई बड़ी चुनौती नहीं बन पाई है। ऐसा कोई बड़ा डर भी नहीं है जो पूरे बाजार को चौंका रहा हो। इस तरह के रवैये को जनता के समर्थन के माहौल के बावजूद एक रणनीतिक गलती कहा जाएगा। यह राजनीति के क्षेत्र की रणनीति के अनुसार गलत दिशा में एक कदम है। इसका प्रभाव यह होगा कि जहां आपसे कोई भय नहीं है, वहां भय भी होगा। मामूली अंतर्विरोध जिन्हें लोकतांत्रिक तरीके से ध्वस्त किया जा सकता है, इस तरह का वातावरण बनाने का एक तरीका है, या एक अतिक्रमी वातावरण बनाने के लिए अपनी खुद की भूमि को तोड़ना होगा। विरोध के हर स्वर को दबाने की कोशिश में, अपने आप को विरोधाभास का शिकार न होने दें।



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Releated

साल का पहला ग्रहण कब लगने वाला है?  जानिए भारत में ग्रहण को लेकर क्या मान्यताएं हैं

साल का पहला ग्रहण कब लगने वाला है? जानिए भारत में ग्रहण को लेकर क्या मान्यताएं हैं

चंद्रग्रहण 2021: भारत में ग्रहण को लेकर अलग-अलग तरह की मान्यताएं हैं। यह खगोलीय घटना विज्ञान के लिए जितनी महत्वपूर्ण है, ज्योतिष के अनुसार उसका महत्व भी है। ज्योतिष के अनुसार, ग्रहण का प्रभाव सभी मनुष्यों के जीवन पर कुछ न कुछ होता है। पौराणिक मान्यताओं के अनुसार, ग्रहण का संबंध राहु केतु से है। […]

जया का किशोर बचपन कैसा था?  जानिए उनका अपना

जया का किशोर बचपन कैसा था? जानिए उनका अपना

जया किशोरी जीवनी: कम उम्र में अपने लिए अध्यात्म का रास्ता चुनने वाली कहानीकार जया किशोरी (जया किशोरी जी) आज बहुत लोकप्रिय हैं। जिनके भक्त देश में ही नहीं बल्कि विदेशों में भी मौजूद हैं। जया किशोरी सोशल मीडिया पर भी बहुत सक्रिय हैं और किसी न किसी दिन कुछ प्रेरणादायक वीडियो पोस्ट करती रहती […]